Artículos

Para publicar artículos sobre a América Latina, puede enviarlo a politologo@ricardoromero.com.ar para que el equipo evalúe su subida al Blog.

lunes, 9 de junio de 2014

Brasil ¿Qué nos dice el mundial?

Antes que nada vale la pena decir, Brasil está teniendo un conflicto serio en torno a los problemas de la organización del Mundial. Puede que este sea uno del conflicto más pesado que alguna vez hasta afrontado desde que está en el gobierno.

1-      ¿Esto afectará a la región?

Podemos afirmar que sí, afecta a la región en cuanto que demanda cierta interpretación internacional. No es cierto que los grandes mercados sigan mundiales pero podemos saber que los Estados muchas veces gastan millones y esperan “recuperar” una parte de ello en el éxito del evento deportivo. Además esto forma parte de jugosos contratos para las burguesías locales. En el caso de Brasil esto se pone en juego más que nunca. ¿Conflicto entre las burguesías luego de años de crecimiento? La respuesta es sí. Son las burguesías las que disputan el éxito o el fracaso, el resto de la sociedad está sujetada, la deuda de Brasil como en el resto de América Latina se hace evidente.

No tiene sentido pensar siempre que se trata de intereses de políticas públicas. Esto no siempre es así, sino más bien de un resultado del conjunto. Por esto se puede decir sin lugar a dudas que en toda la región se especula a largo plazo. El mundial es una excusa pese al chauvinismo, queda claro que el mundial en sí mismo, no aporta una diferencia sustancial.

¿Conviene que Brasil tenga éxito? Como en todos los casos de sus países cercanos, las transiciones son complejas. Oposiciones relegadas por años esperan volver. No se considera entonces que esto sea una clave menor. Se trata en todo caso de valorar la evidencia. Curiosamente en Argentina en el momento de la consagración de Mundial y Olimpiadas fue recibido en Brasil como la cima del premio al “buen gobierno” de Lula. Ahora esto sería un error. ¿Se deduce esto parte del oportunismo? Podemos decir que sí. Como en los Juegos de Sochi, existe una política paralela en mostrar ciertas falencias políticas. Esto se da en un marco complejo, la región está en un cuello de botella. La inflación en Venezuela y Argentina, la falta de inversión clave en toda la región. La inversión no ha unido a la región en forma que sí lo ha hecho la UE. La integración aunque muchas veces salga mal, tiene que ocurrir a todo nivel. Los Estadios muestran una inversión que expande la industria de la construcción pero que no es una herencia vital para los países. En este marco la crisis en Brasil por el mundial puede tener significado incierto. Se trata de considerarlo.

2-      ¿Argentina y Brasil? ¿Espejos?

Argentina se encuentra comprometida a todo nivel con el Mundial. El ánimo de la gente muchas veces no se maneja por pautas racionales. La presión por el dólar ha bajado en forma increíble. La recesión y la presión sobre el ingreso han cortado la brecha más feroz del dólar. La clase dominante está dividida, primero se presiona a los sueldos, luego a liberalizar la inversión extranjera al final, se llega a la corrupción como problema. No obstante esto, el Mundial tiene efectos en el ánimo de la gente y altera las agendas dominantes. Los medios saben que es negocio, La TV Pública tiene la preferencia en la transmisión. Ahora eso no implique que este no sea tal vez el mundial más politizado alguna vez presenciado. Con seguridad se trata de una alternativa completamente distinta. Los medios pueden tener una relación secundaria en estos casos. El oficialismo puede tratar de romper con ciertos lineamientos. La oposición terminar de decidir cuál es el papel del radicalismo. El mundial hace que la “política” quede en suspenso. Sólo un Argentina campeón del mundo podría alterar la lógica presidencial y de la oposición. Ganarse el favor de la gente por el mundial termina por ser un giro un poco exagerado pero será real, se supo con el Bicentenario y la muerte de Néstor Kirchner que funciona. La política Argentina en este sentido será conservadora.

No obstante, la relación más importante para Argentina es la de automotriz, Argentina pasa de 1.000.000 de unidades a 740.000 para “mantener puestos” de trabajo. Al menos esto considera SMATA. Una parte del complejo industrial argentino tiene un cuello de botella que sólo puede ser liberado con la inversión que sería aplicada vía acuerdo del Club de París, y el fallo favorable en Nueva York. No es poco, cuando se toma esto en cuenta, y se considera además que candidatos como Randazzo y Scioli dependen del humor social. Podemos saber sin temor a equivocarnos que el Mundial sirve como un mero pasatiempo. En este periodo, se termina de pensar la estrategia que el público ignorará antes de 2015.

3-      ¿BRICSA? ¿Qué esperar y qué temer?  

Si la Argentina merece o no el mundo emergente es algo que no discutiremos. Si diremos que, el mundo emergente tiene sus particularidades. Rusia acaba de crear en sus fronteras un enrome conflicto. En la India acaba de ganar un partido nacionalista, aliado de los EE UU, pero dispuesto a tener su posición con el club que le da una importancia inédita. China es un gigante dormido, que sigue presionando aunque no encuentre la vía tan sencilla. El futuro de la hegemonía china es lento, progresivo y muestra conflictos latentes. Por su parte, Sudáfrica es el más similar a Argentina, desarrollo basado en extractivismo. Podemos decir que se trata de una realidad interesante pero que se basa en Vaca Muerta, creemos que se trata de una vía alternativa al MERCOSUR, distinta de la CELAC y que muestra una Venezuela declinante. Si Brasil, y Argentina avanzan en el capitalismo pareciera que pueden forma parte de aquello, la paradoja es clara, Argentina y Brasil, puede que inviertan en Cuba como antes Venezuela con su política petrolera ayudó a la isla, mientras el lobby demócrata apuesta por el fin del bloqueo. Todo esto presionaría para poner fin a cierta forma de socialismo en Cuba. Si esto se da a la par de otros procesos puede que el “Bolivarianismo” de paso al “Mundo emergente” en el cual la Realpolitik pesa mucho más.

El olvido de Venezuela es palpable, la agenda hoy tiene como principal objetivo sostener las políticas que dan alianzas seguras, y votos seguros. ¿Será esto el fin de la parte más generosa del proceso? La sociología de los sectores que demandan más se vuelve obtusa. Se trata de una sinergía compleja.

4-      Conclusión:


El mundial funciona como un “plebiscito”, no forma sí una consecuencia de los conflictos más importante pero sirve para la prensa nacional, local e internacional. Tiene en sí misma capacidad de alterar, qué pensar, y qué decir. Muestra que la sociedad de naciones latinoamericanas, depende de múltiples variables. Entre ellas aquellas que se vinculan con: prestigio, desarrollo, humor social y elecciones próximas. Se dibujan oposiciones en el horizonte más organizadas que antes. El mundial es una excusa como la crisis de Ucrania o Siria para mostrar quién es quién, incluso a veces pecando en la banalidad. Brasil y Argentina tendrán como resultado final, un cambio de humor social, y juicios exagerados, todo ello condicionará la percepción, y sobre esto se montará una parte del discurso del fin del 2014 y principios del 2015. Su valor reside en no descartar el potencial oportunismo, esperar que Brasil no cometa errores nefastos en la organización del mundial, y suponer que la integración de Argentina y Brasil va a ser factible. El resto es deporte, nacionalismo y entretenimiento. 

sábado, 31 de mayo de 2014

Obama y la fruta madura

Inicio
http://sur.infonews.com/notas/obama-y-la-fruta-madura

Obama y la fruta madura

Año 7. Edición número 315. Domingo 1 de Junio de 2014


Deshielo. Se multiplican las señales que indican que el bloqueo estadounidense podría estar llegando a su fin.
El bloqueo norteamericano a Cuba, que se prolonga desde 1959, está bajo la mira de diversos sectores del país del Norte que abogan por una revisión de esa medida en razón de su ineficacia y su anacronismo antieconómico.

La metáfora de la “fruta madura” fue elaborada en 1823 por el Secretario de Estado John Quincy Adams, mentor de la Doctrina Monroe, que expresaba las intenciones de los Estados Unidos de apoderarse de la isla caribeña, sosteniendo que al igual que una manzana que se cae de un árbol, al desprenderse del dominio español era comprensible que caiga bajo la órbita norteamericana. Este manifiesto de intento anexionista fue claramente frustrado por la Revolución Cubana y esta fruta sigue flotando libre en el agua y parece escaparse a los colmillos yanquis desde 1959.
A pesar de la política iniciada por el presidente Dwight Eisenhower y continuada hasta la gestión Obama, centrada especialmente en aislar económica y diplomáticamente a Cuba, lo cierto es que ha tenido un efecto contrapuesto. En los ámbitos multilaterales, la Habana ha logrado ampliar sus vínculos diplomáticos globales, tanto en la alianza con la ex URSS como en la actualidad con el activismo tercermundista centrado en la articulación del Sur global.
En la actualidad, Cuba es un actor internacional preponderante en instituciones como el Movimiento de Países No Alineados y el Grupo de los 77. Incluso, frente a las sanciones económicas unilaterales que impulsó el gobierno de John F. Kennedy, y que fueron convertidas en leyes del Congreso estadounidense, Cuba logró una victoria diplomática en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en 1992, para que anualmente vote una resolución que las declara ilegales y exija su eliminación.
Más allá que Estados Unidos hizo caso omiso de estas demandas de la comunidad internacional, esta situación llevó al propio Barack Obama a reconocer que la política exterior de su país hacia Cuba no había logrado sus objetivos y que era necesario ser “creativos” para repensar la relación. Junto a comensales en Miami, se atrevió a sostener que “no tiene sentido” pensar en medidas como las adoptadas en 1961 porque no serían efectivas ante el mundo globalizado de “la era de internet, Google y los viajes mundiales”.
A esta nueva visión, se suma el lobby que están realizando diferentes organizaciones y personalidades norteamericanas, especialmente cubano-descendientes, que propician un cambio en la política exterior norteamericana. En tan sentido, la carta firmada por 44 destacados políticos, empresarios y académicos como misiva abierta a Obama, profundiza un planteo de flexibilización de su política hacia el pueblo cubano, más aún cuando en el grupo signan el pedido desde John Negroponte (ex director de Inteligencia Nacional durante el gobierno de George W. Bush) hasta tres ex subsecretarios de Estado para el Hemisferio Occidental.
Es claro que los intereses de estos firmantes no son más que los del imperio, proponen reorientar la política desde una estrategia de bloque a una de “ayuda” al pueblo cubano para que pueda “determinar su propio destino, al construir sobre reformas de política estadounidense que ya han iniciado”. Añade la carta que un cambio ayudará a “otorgar mayor libertad a organizaciones e individuos privados de servir directa e indirectamente de catalizadores de cambio significativo en Cuba”. Claramente, el centro de la estrategia sigue siendo colocar a la isla bajo la órbita de un modelo económico monitoreado por Norteamérica.
Si bien en 2009, por decisión de Barack Obama se levantaron restricciones hacia la Cuba, como permitir el viajes y envíos de remesas, enmarcadas en un intento de buscar “cambios democráticos” en la isla, la administración actual marcó un claro interés de mantener y cumplir las leyes del embargo, así denominado por los Estados Unidos, incluso aplicándolos en forma extraterritorial por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OEAC) del Departamento del Tesoro. Por lo que ha aumentado las acciones de persecución a empresas y agencias que realizaron operaciones hacia Cuba.
A modo de ilustración, se puede citar el caso del banco neerlandés ING que fue sancionado en junio de 2012 con una multa de 619 M de U$S por operar económicamente con Cuba a través del sistema financiero estadounidense, entre 2002 y 2007. Incluso, la multinacional sueca Ericsson tuvo que pagar una multa de 1,75 M de U$S por reparar en Estados Unidos, mediante su filial radicada en Panamá, equipos cubanos de un valor de 320 mil dólares. Por lo visto, pareciera ser que las multas y persecución se contraponen a un intento de flexibilización de la política exterior hacia Cuba.
Más allá de eso, la misma dinámica económica provoca cambios. Desde que en diciembre pasado, una docena de importantes entidades estadounidenses, incluida la Cámara de Comercio, enviaron una carta al presidente Barack Obama, en las que solicitaban el levantamiento del bloqueo, alegando que el mismo generaba un costo de más de 1.200 M U$S al año a la economía norteamericana, hasta la visita de esta semana de Tomhas Donohue, presidente de la cámara citada, junto a una delegación empresarial de alto nivel, marcan un paso de cambio.
De hecho, el objetivo de Donohue en esta visita es informarse sobre las reformas económicas impulsadas por el gobierno de Raúl Castro, tal como lo anunció la semana pasada luego de confirmar que viajaría después de su último paso en 1999. Desde 2010, Cuba ha legalizado actividades de micro-emprendimientos en diversas áreas, alcanzando la formación de miles de emprendedores independientes. Señaló Donohue: “Desde que estuve por última vez en Cuba hace 15 años, un programa de reformas ha sacado según reportes a 600.000 trabajadores de la nómina del gobierno y ha permitido que el número de emprendedores en el país se triplique a más de 450.000”.
Ante este viaje, el senador demócrata Bob Menéndez reaccionó en contra de la misiva, en una carta dirigida a la Cámara donde expresó que “Cuba no es una oportunidad atractiva de inversión porque el gobierno encarcela injustificadamente a líderes empresariales e infringe las normas internacionales del trabajo”. A su vez, remarcó Menéndez que el embargo estadounidense a la isla, impuesto hace cinco décadas, probablemente no se levante pronto porque para eso Cuba “debe liberar todos los presos políticos y respetar los derechos de sus ciudadanos”.
En consonancia con esto, en una entrevista otorgada a la bloguera cubana Yoani Sánchez, el vicepresidente Joe Biden aseguró que la política de su país hacia Cuba “se guía por el compromiso de apoyar el deseo del pueblo cubano de determinar libremente su propio futuro” y el de “promover los valores universales”. Y que si bien aplaude los cambios en las leyes de inversión en Cuba y las menores restricciones para viajar, espera que los mismos lleguen acompañados “por una ampliación de los derechos y libertades del pueblo cubano para que pueda desarrollar todo su potencial”. A su vez, Biden fue contundente en rechazar cualquier intervención de Estados Unidos a la isla.
Si bien es verdad que la legislación norteamericana apresa las manos del Presidente, especialmente la Ley Helms Burton, porque pone facultad del Congreso la posibilidad de levantar el bloqueo, lo cierto es que si Barack Obama tuviese la voluntad de flexibilizar las relaciones entre ambos países, tiene prerrogativas suficientes para matizar el embargo, como expandir los viajes de norteamericanos y extranjeros residentes en Estados Unidos, permitir el uso de medios financieros de pago, como tarjetas o cheques emitidos por bancos del país u otros y permitir operaciones bancarias con entidades cubanas; autorizar nuevos vuelos charter en la lista de aeropuertos de Estados Unidos; establecer líneas de servicio ferry entre ambos países; ampliar los productos de exportación hacia Cuba; flexibilizar o eliminar la prohibición al uso del dólar en transacciones internacionales con Cuba, hasta levantar las prohibiciones establecidas por la Ley Torricelli, que, por ejemplo, impide la entrada a puertos de Estados Unidos de embarcaciones que dentro de los 180 días anteriores hayan transportado mercancías a Cuba. Por eso, Obama deshoja la margarita por Cuba.

Promedio: 5 (1 voto)
Seguinos en Twitter Print preview icon

OTRAS NOTAS

  • En la edición del 12 de diciembre pasado, bajo el título “Liftthe Cuban Embargo” (Levantar el embargo a Cuba), la página de Opinión de la versión digital del influyente The New York Times publicaba un nuevo editorial sobre la criminal política que por más de 50 años aplica el gobierno de Washington contra nuestro país. El hecho pasó prácticamente desapercibido para la prensa nacional e internacional.
  • Desde el fin de la Guerra fría, Cuba ha perdido perfil en el radar estratégico de Estados Unidos. Ya no tiene la significación de hace más de un cuarto de siglo, cuando desplegaba 50 mil soldados en Angola y mantenía una alianza con la URSS.
  • El gobierno de Raúl Castro teme por la vida del recientemente agente cubano liberado por la Justicia norteamericana tras cumplir trece años de cárcel por una condena de espionaje que sacudió las relaciones bilaterales entre Washington y Cuba. Sucede que una orden judicial obliga a René González, considerado en La Habana como uno de los Cinco Héroes nacionales por intentar infiltrarse en los núcleos terroristas de Miami, a pasar tres años más en suelo estadounidense bajo libertad condicional para supervisar su conducta. “René corre peligro en cualquier lugar de los Estados Unidos.
  • La opinión pública internacional quedó impresionada cuando el pasado martes, el presidente de EE.UU., Barack Obama, saludó a su par cubano, Raúl Castro, en Johannesburgo, Sudáfrica. La imagen, replicada por centenares de medios de comunicación a lo largo del mundo, sucedió durante el funeral de Nelson Mandela, en el estadio Soccer City. ¿Se abre un nuevo período en la relación entre ambos países?
  • Hechos, no palabras se complementa con otro documental: Bloqueo, la guerra contra Cuba; el terrorismo del que nadie quiere hablar. Ambos buscan romper con el discurso único de los grandes medios y el pensamiento impuesto por décadas desde Estados Unidos. “Hechos… surge como una forma de combatir la desinformación y/o tergiversación sobre la realidad de un pueblo”, revelaba su directora, Carolina Silvestre.
    –¿Por qué un documental sobre los derechos humanos en Cuba?
  • La breve visita de Jimmy Carter a Cuba ha sembrado expectativas dentro y fuera de la isla. Después de seis horas reunido con Raúl Castro, el encuentro con su “viejo amigo” Fidel, entrevista con miembros de las iglesias católica y judía, más una agenda top secret, se pueden tamizar señales de algunos cambios en las relaciones entre históricos enemigos.

Observatorio sobre Política Latinoamericana

Últimas Entradas

Twitter

XVII Jornadas Nacionales de Filosofía y Ciencia Política

XVII Jornadas Nacionales de Filosofía y Ciencia Política
MAR DEL PLATA- UNMdP 22, 23, 24 y 25 de NOVIEMBRE de 2017

Portal del Sur - Agencia Latinoamericana de Noticias

Portal del Sur - Agencia Latinoamericana de Noticias
www.portaldelsur.info

"América Latina": Google Noticias

Más vistas

Observatorio Política Brasileña

Observatorio Política Brasileña
www.politicabrasil.com.ar